27-12-2008, 10:50 PM
Jeg giver dig helt ret Jacob. Der er lidt Hollywood i Panerai. Men det er blot den nyere tids promovering af mærket.
Rent historisk er mærkerne næsten lige gamle (JLC kun ca. 30år ældre) og især i forbindelse med krig, vildmarksliv og sejlads har Panerai faktisk den mest spændende (og mest blodige
) historie.
Hvis Sylvester Stalones grå stær havde tilladt ham at kunne læse tallene på JLC og han derfor havde kastet sin kærlighed over dette mærke - ja så var var dét blevet Hollywood.
At de fleste JLC ure har et mere raffineret urværk er ingen hemmelighed. Men jeg må indrømme at jeg er fuldt ud tilfreds med Panerais præstationer, og 9/10 vil aldrig kunne se forskel på urværket med lukket bagkasse.
Køber man for urvækets skyld, ja så er det klart JLC, samt det faktum at de har flest dress-ure.
Køber man blot efter udseende og historie (og er det egentlig ikke det de fleste går efter) ja, så står de i mine øjne forholdsvis lige, og det hele ender som altid i ren og skær smag og behag.
Rent historisk er mærkerne næsten lige gamle (JLC kun ca. 30år ældre) og især i forbindelse med krig, vildmarksliv og sejlads har Panerai faktisk den mest spændende (og mest blodige
) historie.Hvis Sylvester Stalones grå stær havde tilladt ham at kunne læse tallene på JLC og han derfor havde kastet sin kærlighed over dette mærke - ja så var var dét blevet Hollywood.
At de fleste JLC ure har et mere raffineret urværk er ingen hemmelighed. Men jeg må indrømme at jeg er fuldt ud tilfreds med Panerais præstationer, og 9/10 vil aldrig kunne se forskel på urværket med lukket bagkasse.
Køber man for urvækets skyld, ja så er det klart JLC, samt det faktum at de har flest dress-ure.
Køber man blot efter udseende og historie (og er det egentlig ikke det de fleste går efter) ja, så står de i mine øjne forholdsvis lige, og det hele ender som altid i ren og skær smag og behag.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)