15-12-2008, 10:59 PM
Det skulle undre mig, hvis der er forskel på på SL på 16610 og 16610LV. Det er i hvert fald ikke noget, der er bemærket/diskuteret nogen steder.
SL ældes lidt forskelligt fra ur til ur afhængig af brug, så det er vist den eneste forskel.
Mht. forskellen til andre mærker, så kan det skyldes en anden kemisk sammensætning af SL.
SL ældes lidt forskelligt fra ur til ur afhængig af brug, så det er vist den eneste forskel.
Mht. forskellen til andre mærker, så kan det skyldes en anden kemisk sammensætning af SL.
"Cultural diversity is as necessary for humankind as biodiversity is for nature!"
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)