12-12-2008, 01:10 AM
hannover_dk Skrev:DJmon Skrev:hej larsSkønt Lars med et givet korrekt svar ud fra så svage forudsætninger, og flot Djomon tråd - UHA jeg kender det med at lige ville noget simpelt selv og så.....
Tak for svaret.
den mulighed var jeg også begyndt at overveje jeg lagde nemligt mærke til at kronen var fjederbelastet inden jeg skildte det af.
jeg lagde også mærke til at at det var ret undeligt at trække op det kan sagtens være fordi at den ring ikke skulle være løs og idet jeg åbnede den gik den helt løs.
men troede dog at den kun fungerede som afstandsholder mellem kasse og krone og ikke var en del af kronen.
Så dit svar var guld værd
jeg må hellere overlade resten af operationen til en ekspert med mindre fingere end mig
vh
Ja normalt piller jeg jo slet ikke i urene og slet ikke i værket.
Men jeg var meget i tvivl om skidtet var ægte der står jo ikke meget uden på . sjov lille dameursværk
men det er skam ægte.
Da jeg så så hvor servicevenligt denne model er kunne jeg lige så godt rense skiven med mild sæbeopløsning (der var meget lidt støv/skidt på) og indersiden af glasset. hvad der gik fint.
så kom problemet
jeg tror der skal en hel ny ring i kronen ringen har ikke overlevet mit forsøg. dem er skæv.
Det er skam ikke fordi jeg ikke kan lide uret at jeg vil af med det. det har en fin størrelse og er superclean i design.
Det vil bare aldrig blive brugt hvad der er synd.
En sjov detalje er at den type indeks som er på denne skive plejer at være svært at aflæse nøjagtigt. men et eller andet har de gjort rigtigt her.
Fint overblik og indekset passer helt nøjagtigt dvs midt på en vandret streg er det/den nøjagtige time minut.
Det er lidt svært at forklare men design går ikke ud over funktion.
Måske er det den svage vandrette struktur i skiven der gør det.
MINT ?? Nej jeg bruger da mine ure....

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)