Kvaliteten af et urværk

[baun]

Jeg er selvfølgelig langt henad vejen enig med dig Mads men et par tilføjelser:

Robusthed og holdbarhed. Man kan jo sagtens forestille sig at nogen laver et værk som har flotte løsninger og smuk finish, men at dette samtidig betyder at værket er lidt mindre robust en simple løsninger. Toppen må være at have begge dele

Materialevalg. Materialevalget må også med. Dels kan det jo være dyre materialer - guld rotor fx. og dels kan der også være valgt stærkere materialer som så samtidig gør en perfekt forarbejdning vanskeligere - og dermed dyrere og finere.

Jeg er noget i tvivl om hvorvidt det overhovedet giver mening at sammenligne værker, der er lavet udfra helt forskellige ideer og filosofier.

Rolex og JLC er vel gode eksempler på dette og hvis man så tilføjer Omegas Co-Axial værker - hvordan sammenligner man så?

Hvis man nu tager de 3 og kigger på et automatisk værk i urene - hvilke værker ville man sammenligne og hvordan ville denne sammenligning falde ud?

Hvad koster de ca. og hvad får man for pengene?

Nedenståen er grebet ud af den blå luft, så det er sikkert forkert, men så kan de der ved meget mere om emnet korrigere. Det er mere et eksempel på hvordan en sammenligning kunne se ud!



Rolex cal. nnnn - filosofien er at lave in house værker i høj kvalitet med gode materialer. Det vigtigste er præsision, robusthed og pålidelighed. Prisen ??? 5K

JLC cal. nnnn - Filosofien er at lave flotte in house værker med flotte løsninger med flot finish. Det vigtigste er at værket har præsision, finish og flotte løsninger der virker. Prisen ??? 6 K

Omega cal. nnnn - Filosofien er at lave et prisbilligere alternativ med flotte løsninger, flot finish, som er både præcist og pålideligt. Det vigtigste er at det er lige så godt som de andre på alle punkter og noget billigere. Prisen ??? 3 K

vh Baun