14-11-2008, 04:33 PM
Jeg ville vælge det ur jeg følte mest for når det sad på armen. Så prøv dem.
VC har et modificeret JLC 889/2 ebauch, hvorimod AP har et (i mine øjne) noget finere in-house cal. 3120. Dette værk er relativt nyt og bare super lækkert. JLC er ældre, ikke VC in-house, knap så robust, sværere at servicere.
Finish på kasse, lænke og ur generelt er på samme niveau.
I mine øjne ligger AP over VC. De seneste 10 år har AP virkelig rykket med mange flotte horologiske nyskabelser. Specielt deres complications. Deres udviklingsafdeling (Renaud et papi) er nok nr. et pt. når det kommer til antallet og graden af komplikationer der udvikles. JLC er de eneste der kan følge med her.
VC er kommet godt efter det de sidste 2-3 år med en række nye (komplicerede) in-house værker. Men de har haft en "død" periode hvor de har kørt på frihjul og nydt godt af det gode renomme og brugte i svære mængder Lemania og JLC værker.
/Mads
VC har et modificeret JLC 889/2 ebauch, hvorimod AP har et (i mine øjne) noget finere in-house cal. 3120. Dette værk er relativt nyt og bare super lækkert. JLC er ældre, ikke VC in-house, knap så robust, sværere at servicere.
Finish på kasse, lænke og ur generelt er på samme niveau.
I mine øjne ligger AP over VC. De seneste 10 år har AP virkelig rykket med mange flotte horologiske nyskabelser. Specielt deres complications. Deres udviklingsafdeling (Renaud et papi) er nok nr. et pt. når det kommer til antallet og graden af komplikationer der udvikles. JLC er de eneste der kan følge med her.
VC er kommet godt efter det de sidste 2-3 år med en række nye (komplicerede) in-house værker. Men de har haft en "død" periode hvor de har kørt på frihjul og nydt godt af det gode renomme og brugte i svære mængder Lemania og JLC værker.
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)