Weekendsjoke eller... ?

[Mads Gjødesen]

Tio Malo Skrev:Heh, Mads - du forstyrker på nogle clicheaktige påstande...

Citat:Desuden et kæmpe problem mht. hælervarer

Det stemmer faktiskt ikke. I flg. nogle brancheundersøgelser dukker disse ting op meget sjældent og ligeligt delt mellem alle auktionshuse. Man behøver ikke hellere undervurdere schleimoernes intelligens... (vil du sætte noget tvivlsomt / efterlyst til salg i et sted, hvor der holdes meget skarpt øje af hælervarer både af de private og myndighederne ? I doubt... ).
Påstanden har dog hjulpet at markedsføre både BT og Ekstrabladet mange gange (og kommer sikkert at gøre det i de normale ca. 2 måneders frekvenser i fremtiden).
Jeg tror at mange Lauritz-afdelinger ville være meget glæde for at få en psykologistuderende med interesse for juleplatter ansat. Her rammer du husets hovedproblem (= umuligheden for at finde store mængder af rigtige specialister).
Hvis man ville få en rigtigt ekspert på området i huset at sige godt for varer (i snit 100 varer per hus per dag) ville det hele brænde på. "Eksperten" skal nemligen selv skrive op de 20 - 30 varer hver dag.
Kan man ikke leve med deres fejlmarginale, skal man lade at være.
I sidste ende har huset jo den lovpligtige 14 dags returret + livsvarigt reklamationsret i tilfælle af fakes, fejlopskrivninger mm.
Mængden af skrammel var baseret meget på det at rekvirenterne (sælgere) kommer med et - par OK varer og så alt det, som skulle entligen på losseplads. Og her blev "eksperten" (altså, ham med uskreven speciale og interesse for juleplatter) presset.
De har lige hævet deres startbud til det dobbelte og det kan jeg se, har hjulpet; til dels er den laveste afregning til rekvirenten nu kr. 300 (contra de tidligere kr. 50) og og til dels kan "eksperterne" nemmere afvise den trailerfuld af crap, når startbud er lidt højere.

Citat:Lauritz er kendt for at være stedet hvor hæderlige prof. sælgere tipper de knap så gode varer af, uden at skulle stå til regnskab senere.

Det stemmer ! (og, som sagt, de fleste herfra har en konto hos Lauritz - også de hellige
Dog skal vi som afskyer diamantbelagte bling-bling damerolex´ huske at også de skal være OK, ellers bouncer de bare = den hæderlige sælger fra vintageure får ingen grunker på bankkontoen bagefter !
Hilsen - John

Jeg er nu ret overbevist om at hælerne ofte lister lidt ud via auktionshusene. Jeg har desuden påstanden om at det er et problem fra en "in-sider", så jeg er ret overbevist om at det er noget de tager seriøst. At så Lauritz står temmelig magtesløse er en anden snak. De kan blot sikre sig at have kendskab til sælger hvis der senere skulle opstå problemer. Absolut heller ikke her jeg har noget at udsætte på Lauritz og de andre auktionshuse.

Mht. at få godkendt og kvalitetssikret alle annoncer kender jeg ikke til den daglige arbejdsgang. Men personligt tjekker jeg de finere møbler samt urene. Her kan jeg da på 5-10 min spotte en række "uheldige" beskrivelser/vurderinger. Så burde Lauritz vel også kunne gøre dette hvis de havde en?

Nuvel jeg har ikke kendskab til deres interne "setup" men ville da mene det burde kunne effektiviseres så de rigtige eksperter forestod vurderingen samt godkendelsen af beskrivelsen frem for at de lavede alt det sure arbejde.

Sådan fungerer det i konsulentverden. Man lader den billige "nybegynder" lave det timetunge arbejde og derefter tjekker eksperten arbejdet inden det ryger videre til kunden. Effektiv kvalitetssikring...

/Mads