23-10-2008, 08:03 PM
Se nu er det jo at man kan blive ueninge, men jeg mener den skive bør man ikke gøre noget ved, som Elbæk er inde på: den skive har historie med sig. Lige min mening om det.
Få uret sat i stand, og så en lækker blød krokodilleskindsrem på, det var det man brugt dengang. Få de grimme mærker væk, efter en gennemtræksrem (natorem) fjernet (bliver gjort når det bliver poleret).
Med hensyn til uoriginalt/originalt glas, så er det nemt med den slags ure, på det tidspunkt var der sandsynligvis kun en eller to fabrikker der lavede glas (læst flexo) til den type ure, ja, ja, kan da godt være der var flere, men der var ikke noget der hed originalglas, på runde plastikglas dengang.
Få uret sat i stand, og så en lækker blød krokodilleskindsrem på, det var det man brugt dengang. Få de grimme mærker væk, efter en gennemtræksrem (natorem) fjernet (bliver gjort når det bliver poleret).
Med hensyn til uoriginalt/originalt glas, så er det nemt med den slags ure, på det tidspunkt var der sandsynligvis kun en eller to fabrikker der lavede glas (læst flexo) til den type ure, ja, ja, kan da godt være der var flere, men der var ikke noget der hed originalglas, på runde plastikglas dengang.
Der er næppe noget i verden en mand ikke kan lave lidt dårligere, og sælge lidt billigere.
Den som alene ser på prisen, er denne mands lovlige bytte...
John Rusel 1819-1900
Instagram: https://www.instagram.com/denrigtigeurmager/
Mvh
Lars
Den som alene ser på prisen, er denne mands lovlige bytte...
John Rusel 1819-1900
Instagram: https://www.instagram.com/denrigtigeurmager/
Mvh
Lars
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)