20-10-2008, 06:47 PM
GTwatch Skrev:Stadigt på rejse uden nogen som helst øger - og min interesse stoppede vel egentlig ved 321 - men havde 145.022 metal logo på skiven?hannover_dk Skrev:Men er vi ikke enige om, at alt - bortset fra bagkasse - kan være en tidlig 861'er?GTwatch Skrev:Mener pusherne sidder ens, men er ikke helt sikker. Derimod mener jeg at en skive fra 321 ikke uden lidt modifikationer burde passe på en 861 maskine - men jeg mener godt de kan modificeres til at passe.Måske noget med aksel-længde har jeg for mig, men her findes sikkert nogen der kan be eller afkræfteKlausM Skrev:Denne ligner en 145.012 (cal. 321) på alt på nær værket. Ref. 145.012 SKAL være en cal. 321.Er kasserne til cal. 321 og cal. 861 ens? Eller er der forskellig afstand mellem pusherne?
Uret kan ikke være dateret efter værket men bagkassen. Værket må være nyere.
Mit gæt er at der er lagt en cal. 861 ned i. Fup og fidus!
Mvh
Klaus
vh
Så er spørgsmålet om det er en "replacement" bagkasse (nok ikke lige den version/model jeg ville vælge), eller om der findes 67SP-bagkasser på tidlige 861'ere?
Der er forskel på kasserne for 145.012 og 145.022 - ikke meget - men måltal fra Chuch Maddox viser det - men det kan vi naturlligvis ikke se på billedet - det er det for småt til
http://www.chronomaddox.com/dimensions_s...mega2.html
vh
Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)