Hvilket ur har levet længst med sit udseende

[makita]

Joepete Skrev:Blot lidt morsomt:

Krognos har et Cartier Tank fra 80´erne på vintageures salgssider. Her er en af slut bemærkningerne i annoncen:

"Et flot og klassisk modeur" <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Som jeg har forstået det, så er denne tråd opstået (til dels) for at definere ure "som holder", og som vel må betegnes for værende det modsatte af modeure ... ? Eller, man kan måske godt betegne et ur med nogenlunde uændret design fra 1917/1932 til idag, som værende et modeur ?

ahh, jeg synes sådan set at det er er en meget rammende beskrivelse. Tankmodellen holder netop fordi, som Krognos også er inde på "KLASSISK modeur" Mode er er vel bare at regne som en trend, eller noget som er oppe i tiden, og derved kan et gammelt design sagtens være hot, og præcis den egenskab indeholder tankmodellen som et af de mest holdbare urdesign der findes gennem tiderne. Det vil aldrig være umoderne, og med jævne mellemrum decideret moderne. Værre står det til med med døgnfluedesign der bare "holder" engang så som karrygule toiletkummer og bidet, m.m.

andre holdbare design er vel det runde ur (kom med et mere klassisk design, og fortæl mig samtidig et der ikke findes "hotte" runde ure).

octagonale, som vel er inspireret at 20´erne (royal oak som eksempel).

generelt organiske former synes også holde i urdesign såvel som i andre design.