03-10-2008, 12:55 PM
Den druknede godtnok i en anden alvorlig diskussion, som jeg holdt mig pænt udenfor... Jeg synes uret er mere herligt end ulækkert. Sjov patinering på selve skiven, på subdialen synes jeg pletterne ser lidt mere grønlige ud end på resten af uret. Har set nogle ure med "alge" agtig patinering som grænsede til det decideret vamle, men denne er en spøjs fætter, og som du siger skriger den på en rem som kan give patinaen lidt "medspil"... om lilla er det rigtige ved jeg ikke... prøv at gøre det og skyd et par billeder 
Og endelig, ikke for at kapre tråden eller noget, er "snap"bagkasse ikke sjældent på vintage Omegaer? Jeg takkede nej til en handel for nylig med en Seamaster automatic med poleret "snap"bagkasse af frygt for at kassen var uoriginal. Er sikker på at din er original, da jeg ved du skatter det højt. Men er der et skæringstidspunkt for hvornår de stoppede med at lave det?
God weekend!
---
Tommy
Og endelig, ikke for at kapre tråden eller noget, er "snap"bagkasse ikke sjældent på vintage Omegaer? Jeg takkede nej til en handel for nylig med en Seamaster automatic med poleret "snap"bagkasse af frygt for at kassen var uoriginal. Er sikker på at din er original, da jeg ved du skatter det højt. Men er der et skæringstidspunkt for hvornår de stoppede med at lave det?
God weekend!
---
Tommy
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)