-

[Joepete]

Begge producenter hører hjemme i luksus segmentet, og generelt er IWC kendt for at ligge et kvalitetsskridt over Breitling - i hvert fald på værk siden. Hvor stor forskellen reelt er, kan være vanskeligt at afgøre, da Breitling holder tingene meget tæt ind til kroppen, hvad angår udskiftede/forbedrede dele på deres ETA værker. IWC har i et historisk lys haft gjort rigtig meget ved deres værker, men om de stadig har denne mulighed i dag, hvor ETA næsten har "smækket værk-kassen i", er vanskeligt at sige. IWC laver nogle fantastiske lænker, som med det medfølgende værktøj er lette at justere. Breitling laver dog også nogle super lækre lænker, og de er også lette at justere med en lille skruetrækker. På minus siden hos IWC står, at deres system omkring hornene gør, at du stort set kun kan anvende IWC lænker og remme til urene, imens Breitling har et mere "åbent system", så du også kan anvende andre producenters produkter til urene. Efter min mening har Seawolf en rigtig god kasse finish, som på nogle punkter minder meget om den på Rolex DeepSea, men dog er helt sin egen. Breitling har et helt distingt design, som de med Seawolf holder godt fast i - så kan man synes om det eller ikke - men for mig er det et plus hos producenten. IWC har også med deres Aquatimer serie holdt sig til deres "rødder", og det kan jeg godt lide ved serien. Jeg har endnu til gode at eje en Aquatimer, så den kan jeg ikke vise billeder af, men til gengæld kan du få et skud af den gule Seawolf skive Suser du over Fyn en dag, så er du naturligvis velkommen til at både se og prøve uret på armen - det er jo ikke en lille klokke