22-08-2012, 08:18 PM
Jeg kan da godt starte ballet.
IWC'en
Værk: modificeret ETA-2892. Dog er de langt fra standarten man ser i de ældre Aquatimere(3536). Der fik IWC værket i løse stumper, og smed så alt det de ikke kunne bruge ud, og kom deres egne dele i.
Fordele: Klart et "bedre" brand blandt fagfolk, Auqatimeren har rødder langt tilbage i historien. Finere værk end den anden
Ulemper: Nogle mener at de nye Aquatimere ikke kan leve op til navnet, at iwc er gået lidt på kompromis ift. tidligere år.
Breitlingen
Værk: modificeret ETA 2824-2. Som jeg har forstået det gør breitling meget for at få meget præcise værker. Derudover bliver værkerne poleret anderledes end et standard 2824.
Fordele: lidt billigere, flere genkender mærket(hvis det betyder noget for dig). helt sit egent rent designmæssigt.
Ulemper: Nogle nørder hævder at Breitling er for dyre ifh til værk, mange vil genkende det(måske for noget dårligt)
I bund og grund er de nok ret ens, så du skal bare vælge din egen favorit
IWC'en
Værk: modificeret ETA-2892. Dog er de langt fra standarten man ser i de ældre Aquatimere(3536). Der fik IWC værket i løse stumper, og smed så alt det de ikke kunne bruge ud, og kom deres egne dele i.
Fordele: Klart et "bedre" brand blandt fagfolk, Auqatimeren har rødder langt tilbage i historien. Finere værk end den anden
Ulemper: Nogle mener at de nye Aquatimere ikke kan leve op til navnet, at iwc er gået lidt på kompromis ift. tidligere år.
Breitlingen
Værk: modificeret ETA 2824-2. Som jeg har forstået det gør breitling meget for at få meget præcise værker. Derudover bliver værkerne poleret anderledes end et standard 2824.
Fordele: lidt billigere, flere genkender mærket(hvis det betyder noget for dig). helt sit egent rent designmæssigt.
Ulemper: Nogle nørder hævder at Breitling er for dyre ifh til værk, mange vil genkende det(måske for noget dårligt)
I bund og grund er de nok ret ens, så du skal bare vælge din egen favorit