05-12-2011, 11:28 PM
Jeg mener også at det kan være lidt nemmere for Seiko at lave en vinder i en prisklasse
hvor deres ur tit er op imod mange som slet ikke har den bank som Seiko har at lave ure ud fra.
Men det forkleiner på ingen måde Seikos ure
og deres tilgang til at lave nogle ure som bare holder til de mest utrolige tæsk
Men at de laver en vinder i en prisklasse hvor de er oppe imod nogle tunge mærker
med en masse muskler bag,lagt sammen med at det er i en prisklasse ikke mange forbinder med Seiko syntes jeg er godt gået.
Er helt enig med dig Joepete den ligger sig nemlig lige op a det design den skal
mere der køres meget i de 2 riller på WUS feks. hvis der snakkes imod uret.
hvor deres ur tit er op imod mange som slet ikke har den bank som Seiko har at lave ure ud fra.
Men det forkleiner på ingen måde Seikos ure
og deres tilgang til at lave nogle ure som bare holder til de mest utrolige tæsk
Men at de laver en vinder i en prisklasse hvor de er oppe imod nogle tunge mærker
med en masse muskler bag,lagt sammen med at det er i en prisklasse ikke mange forbinder med Seiko syntes jeg er godt gået.
Er helt enig med dig Joepete den ligger sig nemlig lige op a det design den skal
mere der køres meget i de 2 riller på WUS feks. hvis der snakkes imod uret.
Yoshikazu Akahane. 28/+50.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)