Graham

[baun]

jacob jensen Skrev:En ting er at give 40-60 af de lange for et ur
hvor det ikke er indmaden der koster(som jeg har forstået det)

Men at det så halter på kvaliteten gå ud fra at vi snakker
lås/lænke og kasse det er da for ringe.

Til den slags knaster skal mærket da min. kunne lægge sig i luksus klassen eller hva

Især hvis man også tænker på at de køre med en lille produktion

jo, men du kan jo se at der er meget forskellige meninger også om finish og håndværk....

Mig siger det bare, at det der med at der er en helt unik og helt særlig finish på et super dyrt ur - mere er et image og følelsesmæssigt fænomen - end reel håndværks kvalitet.

Det handler om mærker og prestige når et ur prissættes, ikke særlig meget om kassekvalitet.

Det har du jo også selv konstateret med Oris - samme kassekvalitet, som væsentlig dyrere ure - og lænken, som du selv siger, ikke helt er på omgangshøjde med Omega - er mindst lige så god som Rolex!

En anden snak er det formentlig (jeg er ikke expert) når vi taler om hvad der er inde i urene, her tror jeg mere på at der er omkostningsforskel!

Som med alt snopperi - mærket, mærket og mærket!

H.C. Andersen kaldte fænomenet for "Kejserens nye klæder"

Ikke at der er noget galt i dette, man skal bare vide hvad man betaler for - og så længe alle er enige om at dyre ure er fede ure, holder værdien jo også fint!

vh Baun