27-08-2008, 12:17 PM
Jeg er 100% enig i, at der intet er i vejen med at sælge både Mariage eller Franken-ure, hvis blot man loyalt oplyser om det til køberen - intet problem dér.
Min mening er dog, at "Mariage" blot er en mildere form for et "franken-ur" - eller måske blot en mere diplomatisk term. Kan dog godt følge din skelnen mellem de to begreber, hvor et franken-ur er bragt til at fungere ved at foretage indgreb i delenes funktionalitet eller lignende, mens et Mariage er sammensat af dele, der fungerer sammen uden modifikationer/indgreb.
Men hvordan definerer man så begrebet "Mariage" - det er dét, der er temaet.
Der er nok ikke nogen tvivl om, at i dit eksempel med Constellationen med det skiftede værk, er der tale om en Mariage.
Men hvad nu hvis der var tale om et Constellation hvor det oprindelige værk cal. 551 COSC er erstattet af et andet cal. 551 COSC fra et andet ur (exempelvist fordi det oprindelige var gået i stykker). Hvis man skal være 110% purist, så er der vel også her tale om et Mariage, idet man har erstattet værket med et andet, som uret oprindeligt ikke var leveret med. Men at kalde dette et Mariage, forekommer ikke særligt rimeligt, idet uret jo er holdt indenfor de oprindelige specifikationer.
Hvis det sidste skulle betegnes et Mariage, så ville det ydermere føre den diskussion med sig, hvornår et ur overgik til at være et Mariage, hvis det blev repareret gennem udskiftning af ødelagte dele med nye, enten fra Omega eller fra et andet tilsvarende ur .............. her ville grænsen så i givet fald være noget flydende og umulig at administrere.
Jeg vil mene (og det er så kun min mening), at et Mariage må defineres som et ur, der har fået tilført dele, som ikke stemmer overens med urets originale specifikationer ved leveringen fra producenten.
Men hvis den definition skal stå ved magt, så er det ligeledes ensbetydende med, at det vil være legalt at samle et ur ud fra løsdele fra måske 10-15 defekte ure, hvis blot alle delene passer sammen ud fra de oprindelige specifikationer til et givent referencenummer ??
Hvad mener I om det sidste ??
I mine øjne, så vil et sådant ur, være mindre attraktivt, end et ur, der i hovedsagen er identisk med det ur, der forlod producenten.
Men jeg erkender, at jeg nok også er "purist" i den sammenhæng
Min mening er dog, at "Mariage" blot er en mildere form for et "franken-ur" - eller måske blot en mere diplomatisk term. Kan dog godt følge din skelnen mellem de to begreber, hvor et franken-ur er bragt til at fungere ved at foretage indgreb i delenes funktionalitet eller lignende, mens et Mariage er sammensat af dele, der fungerer sammen uden modifikationer/indgreb.
Men hvordan definerer man så begrebet "Mariage" - det er dét, der er temaet.
Der er nok ikke nogen tvivl om, at i dit eksempel med Constellationen med det skiftede værk, er der tale om en Mariage.
Men hvad nu hvis der var tale om et Constellation hvor det oprindelige værk cal. 551 COSC er erstattet af et andet cal. 551 COSC fra et andet ur (exempelvist fordi det oprindelige var gået i stykker). Hvis man skal være 110% purist, så er der vel også her tale om et Mariage, idet man har erstattet værket med et andet, som uret oprindeligt ikke var leveret med. Men at kalde dette et Mariage, forekommer ikke særligt rimeligt, idet uret jo er holdt indenfor de oprindelige specifikationer.
Hvis det sidste skulle betegnes et Mariage, så ville det ydermere føre den diskussion med sig, hvornår et ur overgik til at være et Mariage, hvis det blev repareret gennem udskiftning af ødelagte dele med nye, enten fra Omega eller fra et andet tilsvarende ur .............. her ville grænsen så i givet fald være noget flydende og umulig at administrere.
Jeg vil mene (og det er så kun min mening), at et Mariage må defineres som et ur, der har fået tilført dele, som ikke stemmer overens med urets originale specifikationer ved leveringen fra producenten.
Men hvis den definition skal stå ved magt, så er det ligeledes ensbetydende med, at det vil være legalt at samle et ur ud fra løsdele fra måske 10-15 defekte ure, hvis blot alle delene passer sammen ud fra de oprindelige specifikationer til et givent referencenummer ??
Hvad mener I om det sidste ??
I mine øjne, så vil et sådant ur, være mindre attraktivt, end et ur, der i hovedsagen er identisk med det ur, der forlod producenten.
Men jeg erkender, at jeg nok også er "purist" i den sammenhæng
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)