27-08-2008, 01:03 AM
Tja.. det bliver svært at komme med 100% klare svar.
Produktion af de amerikanske guld omegaer er formentlig udført af den amerikanske importør, jeg kan ikke rigtigt sige noget om hvormeget omega i schweiz har kontrolleret denne produktion, eller om de blot har leveret dele efter bestilling af den amerikanske importør.
Mig bekend findes der ikke dokumentation eller i hvert fald systematisk dokumentation eller også er det gået tabt. -- who knows..
Produktionen af kasserne er sket med omegas tilladelse men af en efter mit vidende extern producent - skal man gå til yderlighederne kan man overveje er kassen så en ægte kasse eller hvad??. I min verden er de.
(hvad med jeager le-coultre vs. le-coultre, her er vi ude i samme problematik schweiziske værker - amerikanske kasser?)
I og med at disse amerikanske versioner er så dårligt dokumenterede som de nu er, er efter det min mening umugligt at lave de konklusioner som I ønsker.
At I har fundet 2 eksempler på at der sidder en cal. 563 i denne kasse reference, 1 eksempel på at der sidder en cal. 550, samt en oplysning i omega's database, giver mig intet belæg for at konkludere pbr's ur skulle være en frankenstein, omvendt er det modsatte ligeså svært at konkludere. Jeg har vist før givet udtryk for at man bør have en sund kritisk tilgang til oplysningerne i omegas databare og ikke bare acceptere alt, de er nogle gange mangelfulde, grænsende til direkte forkerte.
Omega gør meget for at forbedre databasen.
Hvis I finder 100 ure med denne kasse reference og cal. 563 og ikke flere med cal. 550, så kan vi snakke om der ugler i mosen. Men at konkludere noget ud fra et datamateriale på 3-4 ure, så er vi ude på det statiske overdrev.
Hannover - Lige for at præcisere dine sidste kommentarer om serienr.
Alle værker (også eksport versionerne) har calibre numre og værk-serienr efter omegas sædvanlige system, og værkerne kan dateres efter serienr efter de sædvanlige lister.
Kassenr. i de amerikansk producerede kasser er anderledes, samt at kasserne er/kan være forsynede et serienr. som ikke har noget at gøre med værkserienr.
I øvrigt kan man faktisk løbe ind i den samme forvirring med ekstern producerede kasser her i DK.
Små runde dameure fra 60'erne. Fruen skulle have et guldur men manden havde ikke rigtigt råd, eller var en fedhas... Hvad gør man.
Man køber et ur i double, får produceret guldkasser (guldvirket) og flytter værket over i. Dog er der ikke noget kassenr. i disse ure. Nogle danske urmagere har stadig NOS doublekasser liggende fra dengang, som bare blev i overskud.
Produktion af de amerikanske guld omegaer er formentlig udført af den amerikanske importør, jeg kan ikke rigtigt sige noget om hvormeget omega i schweiz har kontrolleret denne produktion, eller om de blot har leveret dele efter bestilling af den amerikanske importør.
Mig bekend findes der ikke dokumentation eller i hvert fald systematisk dokumentation eller også er det gået tabt. -- who knows..
Produktionen af kasserne er sket med omegas tilladelse men af en efter mit vidende extern producent - skal man gå til yderlighederne kan man overveje er kassen så en ægte kasse eller hvad??. I min verden er de.
(hvad med jeager le-coultre vs. le-coultre, her er vi ude i samme problematik schweiziske værker - amerikanske kasser?)
I og med at disse amerikanske versioner er så dårligt dokumenterede som de nu er, er efter det min mening umugligt at lave de konklusioner som I ønsker.
At I har fundet 2 eksempler på at der sidder en cal. 563 i denne kasse reference, 1 eksempel på at der sidder en cal. 550, samt en oplysning i omega's database, giver mig intet belæg for at konkludere pbr's ur skulle være en frankenstein, omvendt er det modsatte ligeså svært at konkludere. Jeg har vist før givet udtryk for at man bør have en sund kritisk tilgang til oplysningerne i omegas databare og ikke bare acceptere alt, de er nogle gange mangelfulde, grænsende til direkte forkerte.
Omega gør meget for at forbedre databasen.
Hvis I finder 100 ure med denne kasse reference og cal. 563 og ikke flere med cal. 550, så kan vi snakke om der ugler i mosen. Men at konkludere noget ud fra et datamateriale på 3-4 ure, så er vi ude på det statiske overdrev.
Hannover - Lige for at præcisere dine sidste kommentarer om serienr.
Alle værker (også eksport versionerne) har calibre numre og værk-serienr efter omegas sædvanlige system, og værkerne kan dateres efter serienr efter de sædvanlige lister.
Kassenr. i de amerikansk producerede kasser er anderledes, samt at kasserne er/kan være forsynede et serienr. som ikke har noget at gøre med værkserienr.
I øvrigt kan man faktisk løbe ind i den samme forvirring med ekstern producerede kasser her i DK.
Små runde dameure fra 60'erne. Fruen skulle have et guldur men manden havde ikke rigtigt råd, eller var en fedhas... Hvad gør man.
Man køber et ur i double, får produceret guldkasser (guldvirket) og flytter værket over i. Dog er der ikke noget kassenr. i disse ure. Nogle danske urmagere har stadig NOS doublekasser liggende fra dengang, som bare blev i overskud.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)