26-08-2008, 09:29 PM
Omega 563 er jo med dato uden tvivl - og på billedet til ref KM6292 er den uden dato.
Så bliver det jo spørgsmålet om billedet er galt - det er det ofte hos Omega, men direkte uden dato er lidt særpræget som billede?
Jeg fandt to KM6292 på bugten - et der er skilt ad, så sikker kan man jo ikke være, men det er med kaliber 563 i alle fald (og dato i skiven) og et flot gennemført:
http://cgi.ebay.nl/ws/eBayISAPI.dll?View...&indexURL=
Det ene link (det til det dårlige ur kan jeg ikke sætte ind - hvis jeg prøver forsvinder hele mit svar??- Du må nøjes med det viste
Det KUNNE pege på at det er korrekt at KM 6292 er med kaliber 563. Josephs database har den ikke desværre.
Så må man måske sige du skal via Omega vintage og kontakte dem og spørge - selvom jeg synes de to ebay peger på at Omega vintage texten med kaliber 563 er korrekt
vh
Så bliver det jo spørgsmålet om billedet er galt - det er det ofte hos Omega, men direkte uden dato er lidt særpræget som billede?
Jeg fandt to KM6292 på bugten - et der er skilt ad, så sikker kan man jo ikke være, men det er med kaliber 563 i alle fald (og dato i skiven) og et flot gennemført:
http://cgi.ebay.nl/ws/eBayISAPI.dll?View...&indexURL=
Det ene link (det til det dårlige ur kan jeg ikke sætte ind - hvis jeg prøver forsvinder hele mit svar??- Du må nøjes med det viste
Det KUNNE pege på at det er korrekt at KM 6292 er med kaliber 563. Josephs database har den ikke desværre.
Så må man måske sige du skal via Omega vintage og kontakte dem og spørge - selvom jeg synes de to ebay peger på at Omega vintage texten med kaliber 563 er korrekt
vh
Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)