26-08-2008, 08:46 PM
Der er altså noget her, der bliver mere og mere mystisk !!
Ifølge Omegas hjemmeside, skulle det ref. nr. der fremgår af bagkassen på uret være forsynet med et cal. 563 - og både Omega og Ranfft oplyser at dette værk er med dato.............. MEN BILLEDET, DER ILLUSTRERER REF. NUMMERET PÅ OMEGAS DATABASE ER UDEN DATO !!??
Uret som jeg har købt, er som sagt med cal. 550, der er uden dato og som også udseendemæssigt er nogenlunde identisk med det ur, som Omega viser i databasen.
Så nu står man med en følelse af tvivl - hvem tager fejl her ?? Er det mit ur, der er sammensat eller er det Omega, der har oplyst noget forkert i sin database ??
Det er måske et spinkelt håb, at klynge sig til (det kunne jo være rart, at uret er OK) - men uanset hvad, så er oplysningerne på Omegas hjemmeside selvmodsigende. Værket skal være med dato - men uret der vises som illustration for ref. nummeret er uden dato !? - Hvad skal man tro ??
Ifølge Omegas hjemmeside, skulle det ref. nr. der fremgår af bagkassen på uret være forsynet med et cal. 563 - og både Omega og Ranfft oplyser at dette værk er med dato.............. MEN BILLEDET, DER ILLUSTRERER REF. NUMMERET PÅ OMEGAS DATABASE ER UDEN DATO !!??
Uret som jeg har købt, er som sagt med cal. 550, der er uden dato og som også udseendemæssigt er nogenlunde identisk med det ur, som Omega viser i databasen.
Så nu står man med en følelse af tvivl - hvem tager fejl her ?? Er det mit ur, der er sammensat eller er det Omega, der har oplyst noget forkert i sin database ??
Det er måske et spinkelt håb, at klynge sig til (det kunne jo være rart, at uret er OK) - men uanset hvad, så er oplysningerne på Omegas hjemmeside selvmodsigende. Værket skal være med dato - men uret der vises som illustration for ref. nummeret er uden dato !? - Hvad skal man tro ??
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)