Et indlæg der satte tankerne igang.....

[Miwes]

Jeg synes godt om dit indlæg og de betragtninger omkring uret som var et tidsværktøj og ikke et samleobjekt.

I dag er det jo ikke nødvendigt med et fint armbåndsur, da tiden kan læses på vores telefon eller computer, men vi har vel et samler gen og en stor lyst til vores hobby, så den mere romantiske side med uret man har fået af sin far, som eneste det eneste ur, er rigtig smuk, men ikke realistisk i mine øjne.

Mit eget eksempel er mit Pam 87 der er indkøbt som mit drømmeur og det skulle være eneste ur til min søn en dag skulle arve det, men han fatter ikke hvad jeg vil med sådan et grimt ur og ville meget hellere eje mit Jaguar, hvilket han så har fået og mit Pam skulle så ligge i en boks og samle støv for at holde lidt på værdien....men hvad er egentlig ideen med at købe et fedt ur og så ligge det væk og til hvem ??

Forleden talte jeg med en Panerai ejer der har købt et 111 og det sidder på armen altid og får så de bank livet giver det og en anden ejer af et Seamaster der på samme måde, havde det ene ur til det hele.

Så...har jeg købt et ur for at det skal holde lidt penge trods alder og stand, eller for at fornøje mig med det på armen...ja nogen vil sige at begge dele er muligt

Der er mange måder at bruge dit indlæg på og det sætter tankerne igang

Vh. Michael