20-08-2008, 09:59 PM
Så vidt jeg ved, patinerer luminova ikke på samme måde som tritium. Tritiums evne til at lyse kommer af, at det er et radioaktivt stof, og det er denne radioaktive proces, der skaber effekten. Tritium vil således lyse kontinuerligt, men effekten vil dog aftage med tiden og til sidst helt forsvinde. Halveringstiden er, så vidt jeg lige husker, ca. 12 år for tritium.
Når der på ure med tritiumbelægning står T<25 betyder det at mængden af tritium brugt er højst 25 millicurie. Curie er måleenheden for aktiviteten af et radioaktivt stof.
Luminova er derimod ikke radioaktivt, og har således ikke evnen til kontinuerligt at afgive lys. I stedet skal luminova "lades op" af en ekstern lyskilde, hvorefter det så kan lyse i noget tid.
Luminova findes også i en udgave, der kaldes superluminova, men jeg må indrømme, at jeg ikke er helt klar over forskellen. Umiddelbart ville mit bedste logiske gæt være, at superluminova kan lyse i længere tid på en "opladning", men der er måske andre, der ved lidt mere?
Når der på ure med tritiumbelægning står T<25 betyder det at mængden af tritium brugt er højst 25 millicurie. Curie er måleenheden for aktiviteten af et radioaktivt stof.
Luminova er derimod ikke radioaktivt, og har således ikke evnen til kontinuerligt at afgive lys. I stedet skal luminova "lades op" af en ekstern lyskilde, hvorefter det så kan lyse i noget tid.
Luminova findes også i en udgave, der kaldes superluminova, men jeg må indrømme, at jeg ikke er helt klar over forskellen. Umiddelbart ville mit bedste logiske gæt være, at superluminova kan lyse i længere tid på en "opladning", men der er måske andre, der ved lidt mere?
Mvh
Kenneth B. Kjeldsen
Kenneth B. Kjeldsen

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)