Spændende chronograph ?

[Geodoc]

Joepete Skrev:Har stadig ikke helt afskrevet O & W chronografen. Noget undrer mig dog:

Hjertet er et bearbejdet Valjoux 7750 urværk. Finishen virker i orden.
Dog har producenten valgt at påsætte et hærdet acrylglas, frem for safirglas.
Har spurgt til det, og fået det svar, at ridser kan bearbejdes væk på acryl, ligesom glasset er billigt og let at erstatte, i modsætning til safir.

Kan der være andre argumenter for at vælge acryl ? ... eller er det kun safir der dur ?

Spørgsmålet er rigtig godt, for både Akryl og Safir har svorne tilhængere.
Den generelle opfattelse er, at Safir er et mere "ædelt" materiale.

Når jeg betragter dine overvejelser, fra sidelinien, vil jeg summere:
- Du er på jagt efter en brugsorienteret kronograf
- Læsbarhed er en høj prioritet.
- Pris er afgørende.
O&W'eren opfylder i al væsentlighed disse krav, oven i købet med et anstændigt værk.

Personligt ville jeg ikke lade Akryl/Safir spørgsmålet være afgørende.

Jeg kender mig selv godt nok til at vide, at ved arbejdsmæssig brug af en O&W,
ville jeg få opsamlet en skrækkelig masse "guf" omkring skruerne på lynetten.
Siden jeg blev ur-interesseret har en tandbørste og lunkent vand holdt urene pæne.
Så heller ikke denne (upraktiske) designmæssige detalje er væsentlig.

Beklager, at jeg sandsynligvis kun har bidraget yderligere til "røgsløret"
Med venlig hilsen - Geodoc