12-08-2012, 12:33 AM
KimT Skrev:Vi snakker tit om størrelse![]()
det er nok en mandeting <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
I bund og grund er det meget individuelt (naturligvis)
Jeg kan godt forstå nogle har det sådan med en Sub - jeg havde det selv sådan i mange år, men kan mærke at jeg bliver mere og mere til 40mm.
Og min Sub, er helt klart mit favorit ur.
Hehe vidste at den ville blive ledt den vej.. Men jeg understreger igen at jeg IKKE har problem med 40 mm. Jeg har jo selv et med største velbehag..
Men tror at Stensberg er inde på noget af det rigtige.. Det ærger mig bare en smugle..
Stensbjerg Skrev:Præcis sådan jeg havde det første gang jeg prøvede en Sub fra ca samme årgang,
du skal op i den nye version som jeg har ejet en kort overgang et virkelig gennemført ur hvor den "lille" fornemmelse er væk,
det samme er blik lænken og låsen for øvrigt også
Og det der med WOW effekten skal nok ikke tages så bogstavligt.. Syntes stadig at uret i sig selv er en virkelig lækkert ur.. det passer desværre bare ikke til mit håndled med optikken og dimensionerne fra midt 90'er.. Tror "desværre" (hvis man kan sige det) at jeg skal kigge på de nyere modeller..
Hilsen
Rune
Ure samlet in-house
Rune
Ure samlet in-house
- Rolex Milgauss ref. 116400GV
Magrette Regattare Vintage Brass
Casio Edifice ref. EF-309 7A
Rolex Datajust ref. 116233

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)