The 904L Steel Alloy Used in Watch Cases

[hannover_dk]

FUPPE Skrev:hannover_dk skrev:

Citat:Rent GAS

Det har jeg som de fleste andre også altid troet , men jeg er begyndt at revidere min opfattelse.

GTwatch skrev:

Citat:Stål er ikke bare stål - og rustfrit stål er ikke bare rustfrit stål - men selvfølgelig en legering med hovedsageligt jern (og så en masse andet). Desuden spiller process og temperatur ind.

Enig. Derfor skal man passe på med at sammenligne et ur der bliver brugt til fritidsdykning nogle gange om året i forholdsvis varmt vand , med et ur der bliver udsat for helt andre dybder , og dermed meget koldere vand , og meget ofte , som erhvervsdykkernes ure.
Der udover er der salt indholdet i verdenshavene at tage hensyn til , de er heller ikke ens alle steder.

Jeg kan ikke finde ET eneste sted på nettet - som jo er ret stort - hvor der står noget der kan tydes som at 904L skulle være bedre mod rust eller belægninger i saltvand - end alt anet. Jeg kan finde steder der siger det modsatte - nemlig at det er bedre til ikke at korridere i forhold til visse meget stærke kemikalier som dog ville æde en menneskehånd.
Jeg har heller aldrig set ex et Omega eller et Blancpain som har rust eller er korriderede efter saltvand - heller ikke på billeder af ure fra dykkere som virkeligt har brugt dem meget - så jeg tror stadigt det er gas at mene Rolex stålet i virkeligheden - til ure - er så meget bedre end det som alle andre bruger. Blancpain - Omega og ALLE andre (mig bekendt) producenter af ure og dykkerure - skulle bruge en legering som løb an i kraftigt saltvand lyder for mig urealistisk.
Omvendt tror jeg heller ikke at rolex stål 904L´s relative blødhed i forholdt til det alle andre bruger - har betydning i dagligt brug.

Hit et seriøst (ikke bare en rolex fanatikers mening) sted på www som siger at 904L klarer dykning i saltvand bedre end det alle andre bruger - så kan jeg måske også skifte opfattelse - til da- GAS
vh