25-07-2008, 08:47 PM
Mange urmagere vil ikke lave eftersyn på et Miyota værk, fordi kvalitet er så dårlig (nærmest lig nul). Når uret om ca. 5 år skal have et service, så bliver det svært, og om 10 år er værket så slidt at det er værdiløst. Derfor mener jeg ikke at et ur med Miyota værk er samlerværdigt.
Men Hannover og andre har ret, man kan samle på alt. Havde uret TinTin på skiven, så var der plads til det i en anden slags samling.
Samlerværdigt for mig, er at uret er sjældent og af en kvalitet der gør at uret kan leve i mange mange år med slitage.
Et ur behøver ikke være fint for at være samlerværdigt, men der er forskel på at have 3 vintage Skodaer i garagen, eller 3 vintage porscher, og generelt er de ting der er af god kvalitet (=dyre) mest samlerværdige.
Men Hannover og andre har ret, man kan samle på alt. Havde uret TinTin på skiven, så var der plads til det i en anden slags samling.
Samlerværdigt for mig, er at uret er sjældent og af en kvalitet der gør at uret kan leve i mange mange år med slitage.
Et ur behøver ikke være fint for at være samlerværdigt, men der er forskel på at have 3 vintage Skodaer i garagen, eller 3 vintage porscher, og generelt er de ting der er af god kvalitet (=dyre) mest samlerværdige.


![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)