Kan et dykkerur med miyota værk være samlerværdigt?

[hannover_dk]

Seamus Skrev:Det gør for mig ingen forskel om det er lavet i 100 eller 10000 stk. som du selv skriver så bruger det samme kasse som dit Enzo og dermed er den limiterede udgave allerede udvandet.

Jeg synes det er fint at man laver 100 stk. af et ur hvis man f.eks. kun kan skaffe 100 værker, men at lave noget ståhej ud af selve antallet i et ur med et ganske alm. værk er noget pjat efter min mening.

Jeg er ved at nå dertil at jeg ønsker mere kvalitet/noget mere specielt frem for kvantitet, men dermed ikke sagt at jeg afskriver alle ure under $500, slet ikke, ligesom jeg heller ikke vil afskrive et ur blot fordi det skulle være baseret på quartz.

Thomas

Enig - limited der har ingen mening. Der er som du skriver slet ikke nogen grund til at afskrive alle ure under $500 - men de hører nok ikke rigtigt til i "samlerværdigt" hvis det ord skal have mening (og det skal det måske ikke i nogens øjne)

Ellers er vi som jeg prøvede at være inde på dér - hvor nogen må vise 10 nye pæne ure som ikke er samlerværdige - og begrunde det - for så er alt jo faktisk samlerværdigt - hvilket er OK - men så kan man droppe disktutionen
vh