Kan et dykkerur med miyota værk være samlerværdigt?

[hannover_dk]

Mads Gjødesen Skrev:for at et ur har samlerværdi for mig skal det have:
1. Historie som ur-fabrikant
2. Høj kvalitet og forarbejdning af uret hele vejen rundt og have et højt bundniveau (ufinisheret ETA og alt under er no-go)
3. Et vist horologisk niveau. Dvs. in-house eller benytte finere ebauche og gerne komplicerede værker i programmet
4. Velanset i samlerkredse (=høj gensalgsværdi/god investering)
5. Godt klassisk design der matcher min stil og smag

Kan et ur ikke leve op til min. 4 af disse krav ender det ikke i min permanente samling. det er lige så sikkert som amen i kirken...

/Mads

Ja punkt 2 tænkte jeg faktisk også på at have med. Ufinisheret ETA 2824 er ikke noget der vil få større samlerværdi - det er gode ure - glimrende - går godt og længe - men jeg har det helt som du - det er ikke egentlig samlerværdi
Så langt hellere noget gammelt 40-60'er ur i flot stand - som jo også er med ufiniseret ETA/FF/Schield osv - men som vinder ved sjældenheden og standen

Skal sprit nyt ur som kan skaffes hos alle "Kirkeby ure" butikker have samlerværdi, skal maskinen gerne - hvis det er en standard ETA - have været behandlet - som ex Omega og IWC typisk gør det - eller de skal have noget andet specielt over sig

Alle de andre - er flotte - ofte superflotte - og absolut gode til at vise tid - men det er så det.
De vil næppe heller stige i værdi eller bare nogenlunde holde værdi - det kan vel også indikere at der ikke er samlere nok til at tage dem over efter nogle år?

vh