18-07-2008, 06:58 PM
Det er jeg ked af at du opfatter det sådan, for som jeg tydeligt indledte, så skriver jeg netop at det slet ikke er mod dig, for jeg kender intet til dig eller nogen form for skyld
Jeg forsøgte derfor netop at skrive at det bare var helt generelt (off topic) og at de i høj grad var Roskilde bank som akut virkede som syndere.
Jeg mener at vældig mange banker og ejendoms selskaber må se i øjnene at det var utroligt letsindigt at regnskabsmæssigt opvurdere og belåne ejendomme for at købe nye for provenuet på den måde det er sket.
Der er da masser af seriøse ejendomsselskaber - også mange som udvikler sig eller som må går ned af helt ordentlige grunde.
Min anklage går i virkeligheden ikke så meget på de værste af ejendomsspekulanterne, som i eufori regnede med at træerne voksede ind i himlen og benyttede det boomende ejendomsmarked og de stigende priser - til at hente masser af kapital til vækst.
Det var letsindigt i en god del tilfælde - og mange kan stadigt komme i store vanskeligheder.
Det går mere på en bank som låner 45% af sin kreditmasse ud til ejendomsspekulanter i en tid hvor det blev mere og mere klart at der mange steder var gået karrusel i den - og hvis ledelse sælger aktierne i egen bank dyrt - lige inden de må gå til finanstilsynet - det er strengt.
Du som har været i branchen - og kender den mere intimt, vil dog sikkert genkende den form for karrusel der kører med ejendomme der skifter ejer ret ofte - og hele tiden til nye opskrevne værdier - som giver basis for lån.
Beklager hvis du følte det var om dig - det var det bestemt ikke.Langt fra alle som har med ejendomme at gøre eller har haft det, har gamblet for vildt - og det tror jeg da helt på at den virksomhed du var i ikke gjorde.
Jeg skulle ha lavet en ny off topic tråd for at være på den sikre side.
venligst
Jeg forsøgte derfor netop at skrive at det bare var helt generelt (off topic) og at de i høj grad var Roskilde bank som akut virkede som syndere.
Jeg mener at vældig mange banker og ejendoms selskaber må se i øjnene at det var utroligt letsindigt at regnskabsmæssigt opvurdere og belåne ejendomme for at købe nye for provenuet på den måde det er sket.
Der er da masser af seriøse ejendomsselskaber - også mange som udvikler sig eller som må går ned af helt ordentlige grunde.
Min anklage går i virkeligheden ikke så meget på de værste af ejendomsspekulanterne, som i eufori regnede med at træerne voksede ind i himlen og benyttede det boomende ejendomsmarked og de stigende priser - til at hente masser af kapital til vækst.
Det var letsindigt i en god del tilfælde - og mange kan stadigt komme i store vanskeligheder.
Det går mere på en bank som låner 45% af sin kreditmasse ud til ejendomsspekulanter i en tid hvor det blev mere og mere klart at der mange steder var gået karrusel i den - og hvis ledelse sælger aktierne i egen bank dyrt - lige inden de må gå til finanstilsynet - det er strengt.
Du som har været i branchen - og kender den mere intimt, vil dog sikkert genkende den form for karrusel der kører med ejendomme der skifter ejer ret ofte - og hele tiden til nye opskrevne værdier - som giver basis for lån.
Beklager hvis du følte det var om dig - det var det bestemt ikke.Langt fra alle som har med ejendomme at gøre eller har haft det, har gamblet for vildt - og det tror jeg da helt på at den virksomhed du var i ikke gjorde.
Jeg skulle ha lavet en ny off topic tråd for at være på den sikre side.
venligst
Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)