My name is Bond, James Bond

[l@jsen]

Mads Gjødesen Skrev:Hvis man kigger på kassens finish er det tydeligt at Omegas detalje niveau ligger et niveau højere. Poleringen af Omega kasserne har langt flere detaljer, overgange og kanter end TH som er mat rundpoleret hele vejen rundt uden facetter og skarpe kanter. En sådan polering på TH er simpel og "billig" og ses også i 2 k klassen, mens detaljer på Omegaen er langt mere kompliceret at lave og giver eksklusiv finish og koster kr.

Sammenlign hornet på et Seamaster med TH på billedet.



Desuden er værket i TH et fabriks ETA 2824 mens det i Omega er et modificeret og finisheret ETA 2892. Her er også en klasse eller to til forskel. Nuvel TH Aquatimer er nu stadig et smukt ur med et solidt og godt værk. Ville blot pointere hvorfor mange mener Omega er et niveau over TH.

/Mads

Sjovt at se herinde at Tag Heuer altid skal stilles op mod Omega, for man skal jo ikke glemme at Omegaen også er en tand dyre så vel ikke mærkeligt at det er en klasse højere.. Men ikke tit man sammenligner Omega med Rolex, for hiv lige en Sub kasse frem og fortæl mig så lige hvor detaljerne og klassen er i den i forhold til prisen. For sammenligner men suben og aquaraceren så er der flere detaljer på Heueren, ved godt at værkerne ikke kan sammenlignes, men nu hev du jo selv lige kasserne frem mads.