21-05-2008, 12:42 PM
Hehe fedt med så mange synspunkter. Jeg har købt begge fra nye, og begge købt i år...
Rolex købte jeg fordi jeg altid har ønsket mig et rolex og netop et SD fordi det var lidt tykkere og ikke så almindeligt som et submariner. Og så er der også det med historien bag.
Speedmasters historie er jo helt unik og jeg må sige at jeg synes nærmest at finishen er bedre end på rolex'et. Den matte skive og tritium timemarkeringer samt det buede glas giver jo ufatteligt meget klasse...
Jeg begyndte at kigge efter andre ure da jeg synes at SD måske var lidt kedelig og lidt for enkel... Men det er måske egentligt ret fedt...
Øv gad godt, hvis økonomien tillod at jeg beholder begge...
Luksus-problem??
Rolex købte jeg fordi jeg altid har ønsket mig et rolex og netop et SD fordi det var lidt tykkere og ikke så almindeligt som et submariner. Og så er der også det med historien bag.
Speedmasters historie er jo helt unik og jeg må sige at jeg synes nærmest at finishen er bedre end på rolex'et. Den matte skive og tritium timemarkeringer samt det buede glas giver jo ufatteligt meget klasse...
Jeg begyndte at kigge efter andre ure da jeg synes at SD måske var lidt kedelig og lidt for enkel... Men det er måske egentligt ret fedt...
Øv gad godt, hvis økonomien tillod at jeg beholder begge...
Luksus-problem??
--
"Bare ét ur til, så er samlingen komplet!"
"Bare ét ur til, så er samlingen komplet!"
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)