19-05-2008, 12:50 PM
Jeg tror også der er lidt hipper som happer over det, men her er i alle fald en der prøver med en seriøs gennemgang punkt for punkt med Omega som vinder af sub mod seamaster
http://www.rolexreferencepage.com/smpvssub.html
og her af Daytona mod Omega broad arrow som to automat chronografer:
http://www.rolexreferencepage.com/bavsda...ytona.html
Hvis man tager point for prestige bort, så lander de helt ens i øvrigt.
Ikke videnskabeligt men så vidt jeg ved det mest seriøse forsøg på begrundet sammenligning af nogle absolut gode ure med høje kvaliteter.
Der er ikke skygge af tvivl om at prestige er en del af prisen på et ur. Er det kun for at se hvad klokken er, kan man gøre det billigere end hos Omega og Rolex - men det er jo de færreste af os der har det som eneste formål.
vh
http://www.rolexreferencepage.com/smpvssub.html
og her af Daytona mod Omega broad arrow som to automat chronografer:
http://www.rolexreferencepage.com/bavsda...ytona.html
Hvis man tager point for prestige bort, så lander de helt ens i øvrigt.
Ikke videnskabeligt men så vidt jeg ved det mest seriøse forsøg på begrundet sammenligning af nogle absolut gode ure med høje kvaliteter.
Der er ikke skygge af tvivl om at prestige er en del af prisen på et ur. Er det kun for at se hvad klokken er, kan man gøre det billigere end hos Omega og Rolex - men det er jo de færreste af os der har det som eneste formål.
vh
Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)