29-07-2012, 08:51 PM
Tillykke med det super lækre ur Tom 
. Jeg har aldrig været vild med titanium ure, da materialet ofte IMO giver urene et billigt blik agtigt look. MEN hold da op, hvor det klæder Panerai. Et Panerai skal helt klart være i titanium, det giver uret et langt mere råt og toolagtigt look end stålversionerne.
Jeg kan rigtigt godt lide 177'eren med den lille sekund subdial, så man kan se, at der er" liv" i uret. Skulle jeg en dag ud og investere i et Panerai ville jeg helt klart tage udgangspunkt i 177'eren, dog er 44 mm lige i overkanten for mig. Men, men, men virkeligt fedt ur! <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
. Jeg har aldrig været vild med titanium ure, da materialet ofte IMO giver urene et billigt blik agtigt look. MEN hold da op, hvor det klæder Panerai. Et Panerai skal helt klart være i titanium, det giver uret et langt mere råt og toolagtigt look end stålversionerne. Jeg kan rigtigt godt lide 177'eren med den lille sekund subdial, så man kan se, at der er" liv" i uret. Skulle jeg en dag ud og investere i et Panerai ville jeg helt klart tage udgangspunkt i 177'eren, dog er 44 mm lige i overkanten for mig. Men, men, men virkeligt fedt ur! <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
__________________________
De bedste hilsner
Lars Slettegaard
Omega Seamaster Diver 300 M
Casio G-shock
Seiko 5
De bedste hilsner
Lars Slettegaard
Omega Seamaster Diver 300 M
Casio G-shock
Seiko 5
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)