29-04-2008, 12:36 AM
Ha ha ja det er en svær størrelse at stå til regnskab for. Hvornår er en forbedring af konstruktionen pengene værd?
Er man af den holdning at et co-axialt værk ikke er 5 k mere værd end et uden, kan man også sige at et non-co axial Seamaster ikke er 10 k mere værd end et Certina DS first med ETA 2824. det går stort set lige så præcist, men for de 10 k kan man immervæk få det trimmet nogen gange hos Peter
Vi taler ikke præcision eller funktion her. Vi taler en horologisk forfinelse af værket. Når vi når over 10-15 k får man ikke et mere præcist eller mere holdbart ur for de ekstra kr. Man får en finere konstruktion, bedre finish, finere håndværk og sans for detaljerne. Prioriterer man ikke dette skal man slet ikke købe ure til over 3-5 k.
Så set med kyniske funktionelle øjne, så nej...den ekstra pris mellem co-axial og non co-axial er IKKE berettet.
Set med horologiske briller hvor man gerne så Omega give Rolex baghjul og bevæge sig en tand op i herakiet, så ja...den ekstra pris er givet godt ud og man får en fin løsning som rent faktisk sparer brugeren penge på den lange bane.
Mange PP, AP osv har en masse fine konstruktionsmæssige detaljer i værket som i bund og grund kun er håndværksmæssig blær uden egentlig gavn for brugeren i det daglige. Men det er da også pisse fedt at vide at en urmager har brugt en uge på at forfine dit ur ned i mindste detalje og trimme det til perfektion
Men er det så 50 k værd? For nogen ja, for andre nej...
/Mads
Er man af den holdning at et co-axialt værk ikke er 5 k mere værd end et uden, kan man også sige at et non-co axial Seamaster ikke er 10 k mere værd end et Certina DS first med ETA 2824. det går stort set lige så præcist, men for de 10 k kan man immervæk få det trimmet nogen gange hos Peter
Vi taler ikke præcision eller funktion her. Vi taler en horologisk forfinelse af værket. Når vi når over 10-15 k får man ikke et mere præcist eller mere holdbart ur for de ekstra kr. Man får en finere konstruktion, bedre finish, finere håndværk og sans for detaljerne. Prioriterer man ikke dette skal man slet ikke købe ure til over 3-5 k.
Så set med kyniske funktionelle øjne, så nej...den ekstra pris mellem co-axial og non co-axial er IKKE berettet.
Set med horologiske briller hvor man gerne så Omega give Rolex baghjul og bevæge sig en tand op i herakiet, så ja...den ekstra pris er givet godt ud og man får en fin løsning som rent faktisk sparer brugeren penge på den lange bane.
Mange PP, AP osv har en masse fine konstruktionsmæssige detaljer i værket som i bund og grund kun er håndværksmæssig blær uden egentlig gavn for brugeren i det daglige. Men det er da også pisse fedt at vide at en urmager har brugt en uge på at forfine dit ur ned i mindste detalje og trimme det til perfektion
Men er det så 50 k værd? For nogen ja, for andre nej.../Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)