Seamaster Aqua Terre og Speedmaster X-33

[Geodoc]

JohnFyn Skrev:Grunden til at X-33 er på min liste er mere af historisk interesse - end som brugsur - lidt ligesom en Speedy 321!!!

AT er vel også mere et dressur, som måske ikke lige er "hot" for tiden??

... Forstår godt begrundelsen med 'historisk interesse'

X-33 er jo (på godt og ondt) en del af Speedmaster historien, selv om de fleste foretrækker den oprindelige Speedmaster.
Udviklingen af X-33 er et spændende studie i funktionalitet og ergonomi, indenfor urets særlige brugsområde.

Vender man X-33 ryggen "blot fordi det er quarz", skylder man sig selv, at læse nedenstående utroligt grundige review om uret.

[url]"http://www.bsodmike.com/pages/review-omega-speedmaster-professional-x-33/">http://www.bsodmike.com/pages/review-om ... onal-x-33/[/url]

Hvad udseende angår, har en poster på TZ beskrevet det således:
"Det er ikke udviklet for at være smukt; men for at være det ultimative pilot ur"
- "Classic posts" på TZ synes at give ham ret.

På en måde kan man sammenligne uret med Ploprof, der er det ultimative dykkerur;
og som heller ikke er en skønhedsåbenbaring.
Er man en beundrer af gedigent udviklingsarbejde, gennemtænkt funktionalitet og enestående robusthed§,
kan X-33 være quarts uret, der kunne "tåles" i en kollektion af mekaniske ure.

........................
§,
Enestående robusthed betyder:
... at chrash lande en MIG jager, hvor alt var smadret til ukendelighed.
Være overordentligt molestreret; men stadig fungere 100% - og i dag at være udstillet på Omega museet.

Med venlig hilsen - Geodoc