24-04-2008, 08:59 PM
Nu kender jeg ikke til baggrunden og seriøsiteten af magasinet. Men eneste vej frem, i mine øjne, er at koble såvel urmager som prof. skribent på. Alt andet ville virke amatøragtigt og resultatet vil afspejle dette. Urmagerne har ekspertisen mht. ure, men er ikke altid lige skarpe på tastaturet, mens de skarpe skribenter sjældent ved noget om ure.
Så er der alle os midt i mellem som ved lidt om begge dele, men jeg er bange for at resultatet ikke vil kunne måle sig med de internationale magasiner uden et prof team. Ellers bliver det noget a la det vi kender fra div. danske magasiner i dag, som ikke er seriøs dybdegående urjournalistik, men blot en præsentation af forskellige ure i div. genre. Fint nok i et ikke-ur-magasin, men den holder ikke hvis magasinet 100 % handler om ure.
Ikke noget jeg gad læse i hvertfald. Nå sorry hvis jeg lyder negativ, men skal folk give penge for et magasin, skal det sgu være i orden.
/Mads
Så er der alle os midt i mellem som ved lidt om begge dele, men jeg er bange for at resultatet ikke vil kunne måle sig med de internationale magasiner uden et prof team. Ellers bliver det noget a la det vi kender fra div. danske magasiner i dag, som ikke er seriøs dybdegående urjournalistik, men blot en præsentation af forskellige ure i div. genre. Fint nok i et ikke-ur-magasin, men den holder ikke hvis magasinet 100 % handler om ure.
Ikke noget jeg gad læse i hvertfald. Nå sorry hvis jeg lyder negativ, men skal folk give penge for et magasin, skal det sgu være i orden.
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)