21-04-2008, 05:33 PM
Den er god nok. Det er et AP cal. 3126/3840 men set fra skivesiden. Bemærk de lyserøde rubiner og aksler kl. 6, 9 og 12 hvor kronografviserne skal sidde. De første 3126 referere til basisværket (her 3126 som i bund og grund er 3120) og de sidste 3840 referere til modulet som i øvrigt er udviklet af DD men produceret in-house. Så alle AP værker med 8-cifrede værk nr. er en modul konstruktion. Alle 4-cifrede er integrerede.
Værket er et modul kronografværk hvor man har påsat et modul (det ses tydeligt) oven på cal. 3120. Bemærk den lavtsiddende dato der skyldes at man skal kigge "igennem" modulet og ned på cal. 3120s dato. Ikke en særlig elegant løsning og absolut APs svageste værk set med horologiske øjne
Jeg savner i den grad et in-house kolonnehjulsværk. Frem til det kommer vil jeg nyde det smukke integrerede cal. 2385 som benyttes i det alm. RO Chrono. Baseret på Frederic Piguet cal. 1185. Ærgerligt de ikke benytter det i ROO modellerne i stedet for denne "lagkage"
/Mads
Værket er et modul kronografværk hvor man har påsat et modul (det ses tydeligt) oven på cal. 3120. Bemærk den lavtsiddende dato der skyldes at man skal kigge "igennem" modulet og ned på cal. 3120s dato. Ikke en særlig elegant løsning og absolut APs svageste værk set med horologiske øjne
Jeg savner i den grad et in-house kolonnehjulsværk. Frem til det kommer vil jeg nyde det smukke integrerede cal. 2385 som benyttes i det alm. RO Chrono. Baseret på Frederic Piguet cal. 1185. Ærgerligt de ikke benytter det i ROO modellerne i stedet for denne "lagkage"
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)