20-07-2012, 03:30 PM
Jeg har et meget ambvivalent forhold til kongehuset.
På den ene side synes jeg det er grundlæggende forkert at forskelsbehandle folk udfra hvem de er søn eller døtre af... på den anden side, er der ikke noget der samler en nation og giver en nationalfølelse hos et folk, som et kongehus gør.
Spørgsmålet er om de ikke i kroner og ører generer mere i overskud end de rent faktisk koster i forbindelse med merchandise og turisme.
Hvad skulle se og hør ellers skrive om??
Tankevækkende er dog at 8% af stemmerne herinde, og rundt 14 % af stemmerne ude i resten af samfundet falder på enhedslisten!
Er det virkelig rigtigt at folk seriøst mener at Nordkorea, Øst Tyskland, Kina, Sovjet og det gamle Cambodia under Pol Pot er forebilleder for et dansk samfund?
Har historien ikke vist nok gange at kommunisme er en fin tanke, men at teorien ikke funker i virkeligheden?
På den ene side synes jeg det er grundlæggende forkert at forskelsbehandle folk udfra hvem de er søn eller døtre af... på den anden side, er der ikke noget der samler en nation og giver en nationalfølelse hos et folk, som et kongehus gør.
Spørgsmålet er om de ikke i kroner og ører generer mere i overskud end de rent faktisk koster i forbindelse med merchandise og turisme.
Hvad skulle se og hør ellers skrive om??
Tankevækkende er dog at 8% af stemmerne herinde, og rundt 14 % af stemmerne ude i resten af samfundet falder på enhedslisten!
Er det virkelig rigtigt at folk seriøst mener at Nordkorea, Øst Tyskland, Kina, Sovjet og det gamle Cambodia under Pol Pot er forebilleder for et dansk samfund?
Har historien ikke vist nok gange at kommunisme er en fin tanke, men at teorien ikke funker i virkeligheden?
__________________________________________
it's pure instinct, you can't learn that!
//Berg
it's pure instinct, you can't learn that!
//Berg
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)