04-04-2008, 01:30 PM
Mads Gjødesen Skrev:Jeg skal vist have det i hånden får jeg kan afsige den endelige dom, men umiddelbart nej så trækker den ikke.Jeg tror, Rolex har en strategi med at lægge afstand til Omega igen, efter sidstnævnte er begyndt at komme med cal. 33xx, Co-Axial, HV og in-house, etc. Dermed lå de i samme prissegment, så Rolex skruer op for prisen (og laver lidt forbedringer) for at positionere sig.
Et rigtigt SD er med stifthullet og tritium. Ref. 16600 fås også med stifthuller. Det var omkring 2003 de droppede dem i alle sportsmodeller (ej 14060).
Jeg tror ikke ref. 16600 stiger bare fordi der er kommet en ny. På sigt bliver den nok mere og mere eftertragtet, men ikke fra dag til dag. Men den falder heller ikke i værdi blot fordi der er kommet en afløser.
Syntes 50 k lyder dyrt, men ved jo ikke hvor kompliceret kassen er konstrueret. Men umiddelbart burde den ikke koste voldsomt mere end et GMT. Måske 3-4 k mere.
/Mads
"Cultural diversity is as necessary for humankind as biodiversity is for nature!"

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)