03-04-2008, 08:57 AM
Der er flere ting ved dette rædsel (undskyld til dem, der kan lide det), som gør, at Rolex falder markant på min liste:
1) Nu både med "Rolex Rolex Rolex" og alverdens teknisk tekst (som burde være "viden for den velinformerede").
2) Hvorfor 3900 m/12800 ft? Hvis det er er teknisk begrænsning, måtte de hellere have skrevet 2000 m eller 3000 m - velvidende, at kapacitet var laaaangt bedre.
3) Hvorfor SD DS, når nu modellen er så markant anderledes? Kunne de ikke bare have lavet en DS (og så eventuelt udfaset SD)? Det bidrager i mine øjne til ALT for megen tekst.
4) Hvis de 42 eller 45 mm passer... - alt andet end 40 mm ligger laaangt fra det stilede Rolex, jeg trods alt må give brandet. Nu er Rolex bare "en blandt de moderigtige". Desuden sætter det Rolex på PO's trailer.
Der er mange lækre elementer - maxi-tamtam, convekst glas (som på IWC ref. 3536
), lænke, luminova, etc. - men alt, alt for meget tekst...
Hvad blev der af den klassiske, stilede anonymitet?
Bare mine 5c...
1) Nu både med "Rolex Rolex Rolex" og alverdens teknisk tekst (som burde være "viden for den velinformerede").
2) Hvorfor 3900 m/12800 ft? Hvis det er er teknisk begrænsning, måtte de hellere have skrevet 2000 m eller 3000 m - velvidende, at kapacitet var laaaangt bedre.
3) Hvorfor SD DS, når nu modellen er så markant anderledes? Kunne de ikke bare have lavet en DS (og så eventuelt udfaset SD)? Det bidrager i mine øjne til ALT for megen tekst.
4) Hvis de 42 eller 45 mm passer... - alt andet end 40 mm ligger laaangt fra det stilede Rolex, jeg trods alt må give brandet. Nu er Rolex bare "en blandt de moderigtige". Desuden sætter det Rolex på PO's trailer.
Der er mange lækre elementer - maxi-tamtam, convekst glas (som på IWC ref. 3536
), lænke, luminova, etc. - men alt, alt for meget tekst...Hvad blev der af den klassiske, stilede anonymitet?
Bare mine 5c...
"Cultural diversity is as necessary for humankind as biodiversity is for nature!"
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)