Tudor Prince Hydronaut

[hannover_dk]

Altid lækkert med så velbegrundet et svar. Man kan så være enig eller ej i påstandene, men velbegrundet er det fra Mads

Jeg kan ikke finde en test jeg en gang læste om 2824-2 mod 2892. Jeg kan dog huske man tog 10 af hver - i winder - og havde dem kørende i 5 år - og konkluderede at man ikke på gang hastighed, eller power reserve kunne finde nogle klare konklusioner om hvilket der var bedst.
Jeg er enig i at 2892-2 har en noget bedre forarbejdning, og det er jo også langt oftest den som COSC certificeres, men også 2824 findes COSC

Her er et link til en mand som først hævder han langt fra er ekspert, men siden viser sig at være ret godt inde i sagen - med sammenligning af de to værker
http://www.chronometrie.com/eta2824/eta2824.html

Min glæde ligger i at det hele jo bare er Eterna - nemlig Eterna kaliber 1429/1439 U med ganske små ændringer. Så de to var - hvad Saddam Hussein nok ville ha ladet sin kommunikations minister kalde THE MOTHER OF ALL EBAUCHES

vh