Tudor Prince Hydronaut

[Mads Gjødesen]

Bjarne Skrev:Og Mads jeg vil hellere have den her end en seamaster, prøv lige at kikke nærmere på den næste gang du kommer til Horsens.

Der er flere årsager til at jeg vurderer Seamasteren højere end Hydronauten:

1: Kasse og skive finishen er bedre på Omegaen. Det har flere flotte overgange og vekslende mellem matte og blanke poleringer på kassen. Tydeligt at der er lagt mere arbejde i finishen end på Tudor´en.

2: Brandet Omega sælger bedre end Tudor og i mit horologiske hiraki ligger Omega et niveau over Tudor.

3: Værket i Omega´en er et ETA 2892 som anses som værende en tand finere (og dyrere) end ETA 2824 i Tudor´en. Det hører faktisk til sjældenheder at man finishere på 2824, da det jo som udgangspunkt er et 20-30 $ værk, som ikke ses i ure over 12-15 k. Dvs. low-end. ETA 2892 benyttes i mellemklassen i ure mellem 8-50 k. Som regel finisheret a la Omegas. Værket er lige en tand flottere konstrueret.

4) Omega har skiftet elementære driftskomponenter for at værket kan bestå COSC. Dette har Tudor ikke. Selve COSC er jeg ligeglad med, men jeg ved at værket pga. dette har gennemgået yderligere modifikationer samt justeringer. Klart plus for at opretholde en stabil drift og gang.

Såååå Bjarne i min lille "test" løber Omega´en klart med sejren med 4-0 Om man så er mere til designet på Tudor er en smagssag jeg vil lade den enkelte om at bedømme. Men på papirer løber Omega med sejren.

/Mads