21-03-2008, 09:30 AM
Hej Hannover.
Ja, det var så det, og ikke overraskende. Nu forstår jeg så bare ikke dit argument for ikke at lade chronografen løbe med.... det har du heller ikke fortalt noget om, men måske jeg så kan forstå det når det kommer frem. Indtil nu vil jeg mene at det du har fundet ud af jo ikke ligefrem styrker din tror på at der sker den store skade (slid) på uret når chronografen løber med.....
Kan være et hint til Peter og co, om vi skal have lidt om chronografer og deres opbygning næste gang vi har møde i Horsens, det er jo et tilbagevendende emne her på siden...
Mvh Lars
Ja, det var så det, og ikke overraskende. Nu forstår jeg så bare ikke dit argument for ikke at lade chronografen løbe med.... det har du heller ikke fortalt noget om, men måske jeg så kan forstå det når det kommer frem. Indtil nu vil jeg mene at det du har fundet ud af jo ikke ligefrem styrker din tror på at der sker den store skade (slid) på uret når chronografen løber med.....
Kan være et hint til Peter og co, om vi skal have lidt om chronografer og deres opbygning næste gang vi har møde i Horsens, det er jo et tilbagevendende emne her på siden...
Mvh Lars
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)