-

[Stensbjerg]

Kalle Skrev:

Stensbjerg Skrev:Grunden til at de nye modeller bliver "set lidt ned på" af nogen er nok at de ikke er lavet helt på den samme måde
som da IWC "skruede 3536 sammen" feks bliver værket ikke skilt total ad og IWC forbedret på de nye modeller som det er på 3536eren
det gør dem ikke til et dårligt ur,om det er gået voldsomt ud over kvaliteten skal jeg ikke kunne sige men det er noget flere gå op i måske især et sted som her,jeg tror heller ikke de ny modeller opnår samme status som 3536erne men så igen hvem af os har en krystalkugle der virker

Se DET er jo sådanne oplysninger jeg ikke har kunnet finde, til trods for at jeg har læst side op og side ned om Aquatimeren (de nye modeller). Hvor finder du så meget information om specifikke urmærker? Var det ikke dig som kom med et link til en omfattende anmelder side forleden? Jeg er ikke sikker, men jeg kan skisme ikke finde siden igen

Jeg vil lige understrege (endnu engang) at jeg ikke har nogle intentioner om at mine ure skal opnå en særlig "status" <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Jeg har lavet en tråd herinde der hedder det bedste ur
som var en sammenligning i mellem den gamle POer og IWC 3536,
i den tråd bliver der fortalt hvad IWC gør ved ETA værket mener også der er et link eller to i tråden

Groft sagt kan man sige at IWC givet helt værket en kraftig gennemgang og så er der de dele de direkte udskifter,
det er også derfor flere mener at værket i 3536eren er et IWC in-house værk og IKKE et ETA værk.