09-07-2012, 12:26 PM
Bliver nok noget a la:
1. PP fordi der ikke er huller i historien, alle ure og modeller spiller uden uheldige 70'er kiksere. Desuden ekstremt komplicerede værker og fantastisk finish.
2. AP af samme årsag som PP, men deres værker og prestige er ikke helt på PP niveau.
3. Richard Mille fordi de hører til branchens mest innovative pt. og sætter en ære i at gøre tingene på helt nye måder, selv om det ikke er den letteste/billigste løsning.
4. Rolex pga. brandimage, historie, vedholdenhed, robuste klassiske ure.
5. FP Journe pga imponerende nye konstruktioner i høj høj finish kombineret med et letgenkendeligt, klassisk tidsløst design. Horologi i højeste potens.
1. PP fordi der ikke er huller i historien, alle ure og modeller spiller uden uheldige 70'er kiksere. Desuden ekstremt komplicerede værker og fantastisk finish.
2. AP af samme årsag som PP, men deres værker og prestige er ikke helt på PP niveau.
3. Richard Mille fordi de hører til branchens mest innovative pt. og sætter en ære i at gøre tingene på helt nye måder, selv om det ikke er den letteste/billigste løsning.
4. Rolex pga. brandimage, historie, vedholdenhed, robuste klassiske ure.
5. FP Journe pga imponerende nye konstruktioner i høj høj finish kombineret med et letgenkendeligt, klassisk tidsløst design. Horologi i højeste potens.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)