-

[KimT]

Kalle Skrev:Jeg savner nemlig stadig at læse HVAD der er galt med de nye Aquatimere. Det er mig stadig en gåde. Det er jo nemt nok at skrive at "urene er dårlige", men hvorfor er de så det

Selvfølgelig er det ikke dårlige ure. Kvaliteten er uden tvivl fuldt ud på IWC niveau.
Det som jeg har læst rundt omkring, er at nogle mener at IWC designmæssigt er på "afveje" eller for langt fra rødderne.

Men er det ikke noget subjektivt ? det vil jeg mene og ligegyldig hvilken retning en fabrikant tager, så er der forskellige meninger.
Nogle mener at der skal fornyelse til - andre at man skal holde sig til det der virker, men man kan ikke (selv om nogen ynder det) sige, at det ene er mere rigtigt end det andet IMHO.

Personligt var jeg ikke vild med de nye Aquatimere i starten, men efter at have håndteret et i virkeligheden, må jeg indrømme at jeg blev positivt overrasket.
Jeg er dog stadig lige lidt mere vild med den gamle 3536

Mht. sider hvor der er anmeldelser af ure, så er der mange rundt omkring.
Men jeg har endnu tilgode at læse en, hvor jeg ikke føler der er subjektive holdninger inde over. (Hvilket vel er naturligt nok)

Det bedste råd jeg kan give dig, er at læse en masse, både her og på en masse andre ursider.
Du vil støde på mange meninger, holdninger og vurderinger - nogle som er mere rigtige end andre
Men ingen siger at hverken jeg eller andre har den endegyldige sandhed.
Du må samle alle de holdninger du kan op, og så prøve at lave dit eget puslespil, som gerne skulle ende med din egen "sandhed"

Og husk at tage noget af det du læser med et gran salt, da der er mange som skriver en masse meninger/holdninger uden at have objektive "beviser"
Mig selv inkluderet fra tid til anden <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->