Hvilket ur skal jeg vælge?

[hannover_dk]

aboedker Skrev:Tak for de gode svar.

Jeg må indrømme at jeg virkelige hælder meget til prof., grundet historien bag og som I alle siger er dette ur bare "the real thing".

Men jeg må dog indrømme at jeg gør stor brug af at finde dags dato på mit håndled.

Det er ren vane- hvis du bruger datoen i det daglige, ved du hurtigt hvad dato det er + du har mobilen og computeren til datoen - det er mest når man skriver man har behov for det, eller hvis man lægger til i kalenderen, og det sker jo idag ofte på computer eller mobil

aboedker Skrev:Har kigget på dette SM pro. 50 års jubilæums ur. Brydes godt om dette med de er nummeret og findes i et begrænset antal. Er det noget der kan anbefales?

Ja det synes jeg - det har andre detaljer end alm. pro - men er måske ikke så let at få fingre i? - og så koster det jo en del mere

aboedker Skrev:I tilfælde af at jeg endelig skulle vælge et pro., så hælder jeg også mest til et 321 værk, men må indrømme jeg ikke har fanget de helt konkrete forskelle? Har det sådan, at hvis det endelig skal være, så skal det næsten være med det tilsvarende værk som reelt set var på månen.

Men kommer et SM pro. fra før 1968 til at se meget vintage ud?

Kan man vist ikke svare på - de vil altid have patina i form af farveskift i tritium markeringer og visere med mindre skive og visere er skiftet, og de vil ofte have fået skiftet visere - men det er alt for stort et emne her - læs hele tråden om 321 som ligger her blandt de senere indlæg. Det kræver viden at være sikker på at man får alt som originalt - hvis det er det der betyder noget for en.
Naturligvis kan en sag fra 1967 også være skammet og ødelagt, men læs 321 tråden og se lidt billeder i salgs forumet

aboedker Skrev:Bliver ligeledes nød til at sikre mig at et speedmaster automatic er ligesom en speedmaster pro bare uden manuelt optræk og med automatisk self.?

Det er det ikke, to helt forskellige værker ganske enkelt, og selv i Pro er der to værker basalt set, med 321 som en originale og 861 som efter følger (1861) - der er begge manuelle med 321 som kolonnehjuls chronograf som regnes for finest - men ellers begge manuelle - Det er helt vidt forskellige værker i de manuelle og automatiske

Der er også 3. mulighed i Speedmaster reduced som er mindre i diameter og med en kronograf som baserer sig på et 2892 ETA værk tilsat et kronograf modul. Billigere, og i en de flestes øjne ikke lige så fint, men også faktisk gode holdbare værker.

aboedker Skrev:Må indrømme jeg er meget frusteret. Mit store dilemma går på dato indikator.
Andreas

Du kan sagtens købe med dato og automatik og få et rigtigt godt Speedmaster ud af det, det er mere samler manier som får de svar frem du får her - Broad Arrow som foreslået er et rigtigt godt alternativ hvis du behøver datoen, og ikke vil trække op
TAG DIG TID - SE NETTET - OG PRØV PÅ ARMEN
vh