29-06-2012, 08:08 AM
Som det fremgår af mine indlæg ovenfor, så er digital visning på et mekanisk ur én ting i min bog, og et digitalt ur er noget andet 
For at noget skal kunne siges at være digitalt, må der vel i sagens natur være elektronik inde over. Det var jo netop derfor, at jeg adskilte tidsvisning i digitalt og analogt, og ur-mekanikken i andre under-kategorier. Men er man stærkt lingvistisk "troende", så kan man da sikkert godt tage ordet tal for pålydende: "digit", og så hævde, at når tiden vises med tal i stedet for med visere, så er det "digitalt". Eller hvordan? 
For at noget skal kunne siges at være digitalt, må der vel i sagens natur være elektronik inde over. Det var jo netop derfor, at jeg adskilte tidsvisning i digitalt og analogt, og ur-mekanikken i andre under-kategorier. Men er man stærkt lingvistisk "troende", så kan man da sikkert godt tage ordet tal for pålydende: "digit", og så hævde, at når tiden vises med tal i stedet for med visere, så er det "digitalt". Eller hvordan?
De venligste hilsner, John
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)