05-12-2011, 08:27 PM
Jeg har ikke den store erfaring med de andre men jeg vover alligevel pelsen og siger MMeren
kan kun sige læs lige dens data og nævn en anden diver der gør det samme til den pris,jeg mener ikke den findes.
Modstanderne er nede i manglende logo på kronen
og hardlex istedet for safir selvom det mig bekendt aldrig har svigtet nogle og ikke giver anledning til aflæsning problemer,
alt sammen små detaljer som for mig blot viser hvor stærkt et køb det endelig er.
Det manglende logo på kronen er et touch vi tosser godt kan lide og jeg er enig i at det kan ses som forkert den ikke har det,
men hardlexet kan jeg ikke se problemet i dette ur nærmest skriger tool hvis man vil have desk diver inden for Seiko skal man tage en GS diver
og så får Omeg, Breitling og de andre først virkelige prygl
kan kun sige læs lige dens data og nævn en anden diver der gør det samme til den pris,jeg mener ikke den findes.
Modstanderne er nede i manglende logo på kronen
og hardlex istedet for safir selvom det mig bekendt aldrig har svigtet nogle og ikke giver anledning til aflæsning problemer,
alt sammen små detaljer som for mig blot viser hvor stærkt et køb det endelig er.
Det manglende logo på kronen er et touch vi tosser godt kan lide og jeg er enig i at det kan ses som forkert den ikke har det,
men hardlexet kan jeg ikke se problemet i dette ur nærmest skriger tool hvis man vil have desk diver inden for Seiko skal man tage en GS diver
og så får Omeg, Breitling og de andre først virkelige prygl
Yoshikazu Akahane. 28/+50.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)