08-11-2007, 12:36 PM
Som jeg lige umiddelbart ser det kan du i det nye GMT forene mange af dine fordele og eliminere mange af ulemperne.
Personligt finder jeg YM lidt for flashy. Omend det er et lækkert ur. Lænken er ikke helt så lækker på Sub´en og den grønne krans er jo ikke historisk korrekt. Skifter du den til en sort er uret helt uden for ref. Desuden skifter man ikke bare lige indlægget i lynetten på et Sub. Så det er ikke noget man lige gør fra dag til dag efter temperament.
Den nye GMT har en meget flottere lænke som matcher YM. Det er mere diskret med sort lynette men har maxi dial som LV´en.
Desuden er ceramik lynetten lækrere end den på både LV og YM.
Alterneativ er at du venter 1-2 år? til der kommer et nyt Sub a la det nye GMT. Så får du alle fordelene i samme ur uden at gå på kompromis med dine minuser.
/Mads
Personligt finder jeg YM lidt for flashy. Omend det er et lækkert ur. Lænken er ikke helt så lækker på Sub´en og den grønne krans er jo ikke historisk korrekt. Skifter du den til en sort er uret helt uden for ref. Desuden skifter man ikke bare lige indlægget i lynetten på et Sub. Så det er ikke noget man lige gør fra dag til dag efter temperament.
Den nye GMT har en meget flottere lænke som matcher YM. Det er mere diskret med sort lynette men har maxi dial som LV´en.
Desuden er ceramik lynetten lækrere end den på både LV og YM.
Alterneativ er at du venter 1-2 år? til der kommer et nyt Sub a la det nye GMT. Så får du alle fordelene i samme ur uden at gå på kompromis med dine minuser.
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)