Vurdering af kvalitet og finish

[baun]

Dette indlæg kunne også lægges i tråden under anmeldelser, men i grunden er det jo præcis diskusionenen om kvalitet og finish!

Egentlig tror jeg nok spørgsmålet: "kan man købe et ordentligt mekanisk ur til 2-3000 kr" var ment som et sprit nyt ur. Og Mads konklusion er altså at det kan man godt.

Konklusionen var vist, at man ligesågodt kan købe et til 3K, som et visse andre til 5-10K.

Mon ikke samme situation vil gøre sig gældende hvis man under søgte ure til fx. 15K - der vil man også kunne finde ure der helt matcher andre ure til 30K - hvis man udelukkende ser på Kvalitet, finish, forarbejdning af værk, kasse og lænke/rem. Det tror jeg!

Men for det første kan man ikke se bort fra design og for det andet kan man heller ikke se bort fra image, brand, prestige, gensalgsværdi og mange andre ting, som er ligeså relevante paremetre som det mere konkrete kvaliteter selvom de er langt mindre hånderlige og målbare - og altid vil være subjektive! Derfor bliver konklusionen også delvis forkert.

Jeg vil tro at for alle dyre ure (i min verden ure over 10 K) ligger mere end 50% af prisen i sidstnævnte elementer. Det er derfor folk gladeligt betaler 50% mere for en Omega end for en Certina der ellers er sammemlignelig på alle punkter. Nuvel lænken kan være mere lækker på Omegaen, men så er der vel noget andet på Certinaen som er bedre end på Omegaen.

Når vi taler om Vintageure mener jeg det er fuldstændig det samme. Find seks gode gedigne Guld dresure fra 60'erne fra firmaerne:

Certina - 4K
Longines - 6K
Omega - 8K
Zenith - 5K
IWC - 12K
JLC - 12K

Alle ure i mint condition og alle ca 35 mm i diameter og alle bare et ur med dato. Alligevel er der stor prisforskel - som mest skyldes mærkets værdi og langt mindre kan forklares med egentlig kvalitetsforskel!

Herudover kan man finde masser af ukendte mærker i samme kvalitet til 2-3 K....

Jeg ville virkelig ønske man kunne lave en "blindsmagning på ure" for at teste dette spørgsmål.

vh Baun