31-07-2007, 02:44 PM
Jeg læste med fornøjelse din anmeldelse. Dejligt at du gider skrive om dit ur, så vi andre kan forstå og have glæde af at læse det.
Skulle jeg stille forslag til "forbedring" (ikke fordi det er nødvendigt) ville jeg nyde at komme tættere på i billedmaterialet og også lidt mere beskrivelse af finish/kvalitet, men jeg indrømmer at jeg formentlig ikke selv er god nok til at vurdere finish. Det er måske netop derfor jeg gerne hører andre vurdere dette. For mig er det stadig lidt uklart, hvad der adskiller en Omega Seamaster til 15 K fra et IWC til 40 K - altså når vi taler om finish. Jeg har noget lettere ved at forstå at håndgraveringer på en guldrotor koster en bondegård - det er jo kunst! Men jeg lytter gerne.
Endnu engang - tak for anmeldelsen
vh baun
Skulle jeg stille forslag til "forbedring" (ikke fordi det er nødvendigt) ville jeg nyde at komme tættere på i billedmaterialet og også lidt mere beskrivelse af finish/kvalitet, men jeg indrømmer at jeg formentlig ikke selv er god nok til at vurdere finish. Det er måske netop derfor jeg gerne hører andre vurdere dette. For mig er det stadig lidt uklart, hvad der adskiller en Omega Seamaster til 15 K fra et IWC til 40 K - altså når vi taler om finish. Jeg har noget lettere ved at forstå at håndgraveringer på en guldrotor koster en bondegård - det er jo kunst! Men jeg lytter gerne.
Endnu engang - tak for anmeldelsen
vh baun
Se min samling og profil
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)